Ненормальный вывод

Следующий пример был рассмотрен автором и является исходной точкой для дальнейшего описания ICMP сообщений о перенаправлении в главе 9. Мы посылаем ping на хост aix, находящийся в подсети 140.252.1, с хоста slip (доступ осуществляется через SLIP соединение с дозвоном на компьютере sun) с опцией записи маршрута. При этом получаем следующий вывод:

slip % ping -R aix
PING aix (140.252.1.92): 56 data bytes
64 bytes from 140.252.1.92: icmp_seq=0 ttl=251 time=650 ms
RR: bsdi (140.252.13.35)
sun (140.252.1.29)
netb (140.252.1.183)
aix (140.252.1.92)
gateway (140.252.1.4) почему используется этот маршрутизатор?
netb (140.252.1.183)
sun (140.252.13.33)
bsdi (140.252.13.66)
slip (140.252.13.65)
64 bytes from aix: icmp_seq=1 ttl=251 time=610 ms (same route)
64 bytes from aix: icmp_seq=2 ttl=251 time=600 ms (same route)
^?
--- aix ping statistics ---
4 packets transmitted, 3 packets recieved, 25% packet loss
round-trip min/avg/max = 600/620/650 ms

Мы могли бы запустить этот пример с хоста bsdi, но выбрали хост slip, чтобы увидеть все 9 IP адресов, которые появятся в списке RR.

Странность этого вывода заключается в том, что исходящая датаграмма (ICMP эхо запрос) направляется непосредственно от netb к aix, а возвращается (ICMP эхо отклик) от aix через маршрутизатор gateway, перед тем как попасть в netb. То что мы видим здесь, является характеристикой IP маршрутизации, которую мы опишем ниже. На рисунке 7.6 показан путь датаграммы.

Содержание раздела